|
www.zmiany.fora.pl Forum dla każdego kto chce zmienić nasz chory kraj
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MasterOfPlaster
Dołączył: 18 Sty 2011
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:14, 22 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
- ordynacja wyborcza (głosowanie na ludzi a nie na partie)
akceptowalne
-koniec finansowania kościoła przez państwo
doprecyzuj na czym polega to dofinansowanie?
- uzdrowienie systemu ubezpieczeń społecznych i służby zdrowia
piękne ale i puste hasło - jakieś konkrety?
- całkowita reforma szkolnictwa tak, żeby się uczył ten kto chce a nie ten kogo na to stać
ojjj śmierdzi mi tu realnym socjalizmem, może jeszcze zaproponujesz że dzieci chłopo-robotników będą miały więcej punktów na starcie?
ja proponuje wprowadzenie systemu anglosaskiego czyli każdy płaci za studia, nie tak jak teraz że mała grupa studentów studiuje za "darmo" a niestacjonarni płacą
- likwidacja KRUS
kompletna bzdura!!! widać że urodziłeś się w mieście i myślisz że mleko bierze się z kartonu. powiedz mi skąd mają mieć emerytury rolnicy z małych gospodarstw(poniżej 5 h) ?
moja propozycja składki zależne od dochodu gospodarstwa, oraz otwarcie KRUS dla wszystkich obywateli www polskatimes pl/opinie/wywiady/219384,gwiazdowski-powinien-byc-krus-dla-wszystkich,id,t.html
- reforma emerytur mundurowych
jak najbardziej za, przede wszystkim niech przyjmują ludzi po studiach a nie matołów bez matury, każdy stopień w karierze zależny od przebytych szkoleń, skończonych studiów (co przedłuża czas pracy)
-zmiany w polityce rodzinnej
więcej konkretów proszę
- doprowadzenie do tego że za funkcje społeczne ( radny, itp)(...) rozszerzyć na posłów
- koniec z chorymi składkami na ZUS
więcej, dobrowolność składek ZUS, OFE czy skarpeta, jeżeli będzie dobrowolność to bardziej się będą starali, zostawić tylko ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 200 zł
- pomoc w zakresie otwierania drobnych przedsiębiorstw
jak najbardziej za
Moja propozycja:
- odpowiedzialność urzędnika państwowego (ZUS, U skarbowy, celny, Sanepid i inne) za nieuzasadnione niszczenie przedsiębiorcy i firmy
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sprockat
Administrator
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:25, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Master, nie urodziłem się w mieście i wiem że mleko nie bierze się z kartonu. Urodziłem się i wychowałem na wsi. Małej wsi. Tak na przyszłość to może bez takich tekstów wobec forumowiczów. Ktoś może uznać takie coś za obrazę. Można powiedzieć że się nie zgadzasz ze zdaniem innej osoby w sposób bardziej kulturalny. Tym bardziej ze po to właśnie tu jesteśmy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MasterOfPlaster
Dołączył: 18 Sty 2011
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:19, 23 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
ciągle nie odpowiedziałeś co proponujesz zamiast KRUS
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wolny
Dołączył: 16 Sty 2011
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: kUJAWSKO-POMORSKIE
|
Wysłany: Pon 0:02, 24 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Za KRUS ubezpieczenie w ZUS ,na zasadach podobnych od osób prowadzących działalnośc gospodarczą.Z tym wujątkiem ,ze urzednikom KRUS-U pozwolimy otworzyć własną działalnosć gospodarczą niech działają na swoim...
Dość JAJ ,że prowadzący działalonośc gosp.900 zł.na miesiąc a właściciel gosp.rolnego ze 300hektarów płaci tyle samo ale na kwartał...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sprockat
Administrator
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 23:13, 24 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Master, nie powiedziałem bo nie wiem teraz jeszcze co by można wprowadzić zamiast KRUS żeby było sprawiedliwie. Nie każdy jest tak inteligenty i oświecony jak Ty że wie wszystko. Mi tu chodzi o dyskusję. To że KRUS jest chory i wymaga skasowania jest moim zdanie które tutaj wyraziłem. tak stajesz w obronie tych rolników którzy mają małe gospodarstwa. A co powiesz o faceci który prowadzi niewielki punkt naprawy butów i ma z tego parę groszy a co miesiąc musi zapłacić ZUS? Czy o innych mu podobnych? Oni mają czasem gorzej niż ten rolnik z małym gospodarstwem. Mam nadzieję że znajdą się tutaj osoby które mają odpowiednią wiedzę i będę mogły rzucić ciekawymi pomysłami jak by to miało wyglądać żeby i ten rolnik i szewc mogli spokojnie pracować żeby wyżywić siebie i rodzinę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MasterOfPlaster
Dołączył: 18 Sty 2011
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:20, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
wolny napisał: | Za KRUS ubezpieczenie w ZUS ,na zasadach podobnych od osób prowadzących działalnośc gospodarczą.Z tym wujątkiem ,ze urzednikom KRUS-U pozwolimy otworzyć własną działalnosć gospodarczą niech działają na swoim...
Dość JAJ ,że prowadzący działalonośc gosp.900 zł.na miesiąc a właściciel gosp.rolnego ze 300hektarów płaci tyle samo ale na kwartał... |
całkowicie się zgadzam, sam znam takich rolników (300 h gruntów i 500 krów mlecznych + dopłaty z UE)
zatem jeżeli jest bogaty rolnik (dawniej kułak niech płaci składkę proporcjonalną do zarobków
tak samo zgadzam się że chore jest zmuszanie małych i bardzo małych przedsiębiorców do płacenia z góry ustalonego co miesięcznego haraczu nie związanego z dochodami
jak sam napisałeś na forum tym mamy dyskutować o zmianach a nie rzucać bez sensu hasłami: "zlikwidować KRUS", "cała władza w ręce rad", "Na kijów" bo wtedy niczym nie będziemy się różnili od Tuska i jego hałastry zaprzańców
zatem jeżeli pojawia się hasło "likwidacja KRUS" to piszemy dlaczego jest źle i jak myśiumy żeby to naprawić
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hose
Dołączył: 15 Sty 2011
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Wto 20:17, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
MasterOfPlaster napisał: |
-koniec finansowania kościoła przez państwo
doprecyzuj na czym polega to dofinansowanie? |
Pozwól, że ja doprecyzuje, jako 100% antyklerykał, ateista, przeciwnik jakichkolwiek religii, podziałów religijnych i ślepej wiary w niewidzialnego faceta tudzież innych niewidzialnych istot.
Finansowanie kościoła przez państwo polega na:
- wykładaniu pieniędzy dla ksieży kapelanów - np w wojsku, szkołach, służbach etc etc etc - na ich wypłaty idą cholendarne pieniądze.
- finansowanie uczelni katolickich ( prowadzą badania nad przemianą wody w wino czy rozmnożeniu ryb??? ) - zdawałeś sobie sprawę, że KUL dostaje więcej pieniędzy ze skarbu państwa niż np AGH czy Politechnika Krakowska ?
i wiele, wieeeeeeeeeeeele innych, swego czasu był na YT filmik, w którym facet punktuje ile przeznacza się na kościół (na stronie MSW jest część danych, w MF nikt nie wie) - filmik oczywiście usunięty, ale po podsumowaniu wyszło że jakieś 5 miliardów rocznie, przeznacza się na instytucje o charakterze kościelnym. Choć liczba 5 mld jest zaniżona, bo prawdę mówiąc w naszym ministerstwie finansów nikt nie wie ile przeznacza się na kościół.
I MASĘ INNYCH rzeczy, które JA, jako ateista i prawny obywatel tego kraju, płacący podatki i robiący narodową "ściepę" na tzw "skarb państwa", NIE ŻYCZĘ sobie, aby z moich podatków szły pieniądze na JAKIEKOLWIEK instytucje o charakterze mitologiczno-religijnym.
Instytucje religijne powinny finansować się same i odprowadzać od tego podatek. Poza tym KK poprzez Komisję Majątkową rozkradł kraj na wszystkie możliwe sposoby i okrada dalej. Dymają nas jak chcą a ludzie to kupują :/
Podobnie jak nas dymają teraz - ciągle mówi się o oszczędnościach, cięciach w administracji itd....a liczba urzędników dalej rośnie......
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hose dnia Wto 20:26, 25 Sty 2011, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MarcinCh
Dołączył: 19 Sty 2011
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wodzisław Śl
|
Wysłany: Śro 0:04, 26 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Składki powinny być dobrowolne i każdy powinien składać na swoje konto, niezależnie czy rolnik czy nie. Ja nie chce ze swoich pieniędzy finansować komuś emerytury.
Istotna sprawa to ceny skupu. O tym się milczy, jedynie Lepper coś kiedyś w tej sprawie próbował działać. Chciał zmniejszyć marże pośredników. Teraz cisza. Aronia w skupie 0,6 zł a już w indywidualnej sprzedaży 4 zł latem (chociaż z cenami za paliwo da się w tym przypadku domyśleć kto kradnie )... Obecnie rząd nie zabiera w tej kwestii głosu - "kolesiostwo" czy może "legalny lobbing"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edi_177
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 14:51, 29 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
MasterOfPlaster napisał: | ciągle nie odpowiedziałeś co proponujesz zamiast KRUS |
Nie odpowiedzieli Ci?To ja Ci odpowiem!W/g mnie.Ani KRUS,ani ZUS.Sam odkładasz ,gromadzisz(mało tego,oprocentowanie,niewysokie,ale stałe,gwarancja państwa,ochrona przed denominacją,lub upadłością itp)I Ty decydujesz .Pozostaje jeszcze sprawa ubezpieczeń zdrowotnych i pomoc,w jakiej wysokości,w przypadku choroby,przypadkowo-krótkotrwałej,oraz tej długiej,kiedy człowiek,już sobie sam nie poradzi.Oczywiście to wszystko poprzez okres przejściowy ,albo strzelać do tych,co nie mają szans załapać się na zmiany?Bo mimo,że nie dosłownie,ale taki odstrzał i tak się odbywa i to nawet w niemałym stopniu-NFZ i służba zdrowia!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SuperRebelion01
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:51, 04 Lut 2011 Temat postu: |
|
|
Pewne rzeczy w waszych wypowiedziach mnie zastanawiają a nawet niepokoją.Mianowicie:
-Jednomandatowe okręgi wyborcze.Pomysł bardzo ciekawy i trafny, jednak ma jedną wadę:wybierani posłowie niekoniecznie będą jednej myśli politycznej.To znaczy,że trudno będzie im wyłonić silny większościowy rząd. Wśród kandydatów na ministrów można by wyłonić Radę ministrów: albo po przez mianowanie prze Prezydenta,w głosowaniu Sejmu albo w referendum.Z tym, że kandydatem np. na ministra zdrowia był np. lekarz albo profesor medycyny, ministrem finansów ekonomista, a nie tak jak teraz lekarz psychiatra Klich ma zwierzchnictwo nad wojskiem
-likwidacja dofinansowania dla kościoła.Pewnie mało kto z was wie ile w tym celu jest wydawanych pieniędzy,choć tak głośno o tym mówicie.Kwota dofinansowania dla związków wyznaniowych(nie tylko dla kościoła katolickiego!) ORAZ mniejszościowych grup etnicznych wynosi 86 mln zł na rok 2011(źródło-ministerstwo finansów [link widoczny dla zalogowanych]), z czego 55 mln to wydatki na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego(m.in. remont zabytkowych kościołów,cerkwi,które przynoszą zysk np.z turystyki).Oczywiście 86 mln jest to spora suma i powinna być zmniejszona,ale przytoczę może dla kontrastu kilka ciekawych przykładów:dotacje dla partii politycznych-115mln zł, Kancelaria Premiera 106,8mln zł,Kancelaria Prezydenta 169,6mln zł, BBN-16,7mln zł,431 mln zł Kancelaria Sejmu,176,2mln zł Kancelaria Senatu,Razem ok1 miliarda złotych(źródło-pap,wp.pl,rzad.gov.pl).Tak więc 86 mln to w porównaniu z tym niewiele. Odsunięcie kościoła od polityki owszem, zmniejszenie wydatków na tę instytucję-tak,kościół nie może być instytucją do zdzierania pieniędzy(ani z państwa ani z ludzi)-jak najbardziej,ale nie likwidacja dofinansowania.Może to doprowadzić do podziału społeczeństwa na skrajne obozy(a przecież mamy się zjednoczyć by móc mieć wpływ na nasze państwo).Nie należy zapomnieć,że to Kościół był ostoją polskości w czasach zaborów,okupacji czy socjalizmu,to również w oparciu o kościół powstawała Solidarność(np. robotnicy z Nowej Huty sprzeciwili się komunistom bo w ich mieście nie było kościoła) i jeśli historia się powtórzy w przyszłości będzie tak samo, i kościół może się wtedy przydać, nie tylko katolikom. Likwidacja dofinansowania może prowadzić także do unicestwienia turystyki,która bazuje na ośrodkach kultu religijnego. Krew mnie zalewa, gdy gdzieś w internecie,jakieś dziecko Neostrady albo jakiś nawiedzony fanatyk palikota pisze:"OPODADKOWAC KOSCIUL-I TO SZYPKO". Jak można opodatkować Kościół skoro Kościół już jest opodatkowany(Kościół odprowadza podatek dochodowy-osobiście znam człowieka z mojej miejscowości,księgowego,który pomaga ludziom załatwiać kwestie formalne związane z podatkami,i pomaga rozliczać się z podatków instytucjom kościelnym).
-likwidacja KRUS-u.Dopóki nie będzie solidnego systemu emerytalnego,dopóki nie będzie stabilności w polskim rolnictwie nie można zlikwidować KRUS-u.Dlaczego? Ponieważ to KRUS jeszcze jako tako podtrzymuje produkcję rolną,która jeśli upadnie zmusi do importu i tak już drogiej żywności zza granicy.Jeśli będzie stabilizacja w emeryturach i rolnictwie,owszem KRUS należy solidnie zreformować. Jeśli by nawet wprowadzić podatek dochodowy zamiast KRUS tylko najwięksi producenci rolni wypracują sobie jako taką emeryturę. Samo płacenie składek,choć niższych niż w ZUS-ie nie jest łatwiejsze. Pracodawca w firmie odprowadzi podatek "potrącając" z całości pensji,pracownik tych pieniędzy nie zobaczy,natomiast rolnik musi pieniądze na składkę wyjąć z własnego portfela,co przy braku ciągłości produkcji może być bardzo ciężkie.
Mam nadzieję, że dodając tutaj swoje opinie nie będziecie kierować się dennymi wypowiedziami Michnika,czy Palikota, oraz tym co sugeruje TVN,ale sami słuchając własnego sumienia i rozumowania mając na uwadze dobro Państwa i Narodu stworzycie konkretne i sensowne pomysły na zmiany w tym kraju.
Pozdrawiam serdecznie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bohdan47
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Czw 21:20, 17 Lut 2011 Temat postu: |
|
|
W/g mnie to trzeba jak najprędzej zweryfikować i zreformować resort sprawiedliwości.Każdy powinien wiedzieć że za każde przestępstwo czeka go szybka i nieuchronna kara.W najbogatszych krajach świata obywatele mają tego świadomość dlatego są bogaci .W Polsce jest za dużo cwaniactwa,wszyscy nawzajem chcą się wykiwać dlatego jest jak jest.Afera goni aferę cwaniaczki się bogacą a biedni na tym tracą .Kolega mój pracuje w Angli i tam jest nie do pomyślenia by z pracy wynieść nawet paczkę zapałek a w Polsce w dzień właściciel firmy potrafi przywieź kilkadziesiąt wywrotek tłucznia do budowy autostrady a w nocy przyjechać i ten sam tłuczeń zabrać (ukraść).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SuperRebelion01
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:24, 18 Lut 2011 Temat postu: |
|
|
Dokładnie. Nasz system sprawiedliwości jest dziurawy jak ser szwajcarski. Każdy cwaniak interpretuje prawo pod swoją korzyść. Jest to nie do pomyślenia, aż dziwne że ten kraj pomimo tak spektakularnego absurdu jeszcze funkcjonuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pixelator
Dołączył: 02 Sty 2011
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 0:36, 22 Lut 2011 Temat postu: |
|
|
Kary za wszelkiego rodzaju przestępstwa są za małe, karany powinien sie zastanowić zanim ponownie postąpi źle. Ktoś przypuszczalnie zaśmieca las, wywala kości na pola jak zakłady Stokłosy i dostaję kare kilkaset złotych. Śmiechu warte.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rasiak1980
Dołączył: 22 Lut 2011
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sopot/Coventry
|
Wysłany: Wto 11:24, 22 Lut 2011 Temat postu: |
|
|
obniżyć podatek vat o 3%, zapewnić bezpieczeństwo energetyczne kraju, likwidując monopol Rosji na dostawy gazu, wybudować rafinerie syntetyzującą paliwa z węgla przy obecnych cenach za baryłkę ropy jest to jak najbardziej uzasadnione finansowo i pomoże polskim kopalniom stanąć na nogi, postawić na nogi stocznie i inne zakłady "sprywatyzowane" odkupić-zrestrukturyzować-produkować odbudować jednym słowem majątek narodowy ale w formie dającej realne zyski bez przepastnej administracji i niepotrzebnych komórek.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez rasiak1980 dnia Wto 11:25, 22 Lut 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|